Все о спорте - Nova Sport
Третья вершина «Торпедо» Третья вершина «Торпедо»
Валентин Иванов выступает на церемонии награждения "Торпедо" золотыми медалями чемпионов России. Фото Юрий Соколов Обсудить Летопись Акселя Вартаняна. 1976 год. Часть шестая Как передать... Третья вершина «Торпедо»

Валентин Иванов выступает на церемонии награждения "Торпедо" золотыми медалями чемпионов России. Фото Юрий Соколов

Обсудить

Летопись Акселя Вартаняна. 1976 год. Часть шестая

Как передать то, что в последних двух турах творилось, в ноябрьских. Не очень представляю. А надо, коли за гуж взялся.

Рождение Чемпиона

Таблица – в сплошном дыму: видна лишь "автозаводская труба" и едва различимо подвальное помещение, где минчане ютились. Какие-то передвижения на лестничных пролетах происходили постоянно, неизменной оставалась чрезмерная плотность: команды, тесно прижавшись друг к дружке на расстоянии одного очка, обдавали стоящих впереди горячим дыханием.

Положение гонявшего в желтой лидерской майке "Торпедо" становилось тревожным: 18 очков в финишном створе золото не гарантировали. "Карпаты" приблизились к нему на двухочковое расстояние. Теоретически автозаводцев могли обойти динамовцы Москвы и Тбилиси, у них по 15 очков. Далее, не потеряв надежды на пьедестал, расположились ЦСКА и Киев (по 14 очков). Минск с восемью очками – в коме. Медицина бессильна. Последняя надежда – на чудо в виде двух своих побед и стольких же проколов двоих конкурентов из трех, перед ним маячивших. Любых.

Предпоследний тур, развеяв в прах призрачные надежды минчан, представил общественности чемпиона – "Торпедо", обыгравшего накануне чтимого в стране революционного праздника, 6 ноября, тбилисцев. А "Карпаты" не сумели одолеть сопротивление советской армии – 1:1. Трехочковое преимущество за один прием возможно ликвидировать сегодня, в 1976-м торпедовцам для победы в чемпионате хватило. Наспех поздравим их (торжества организуем позже) и кинем нетерпеливый взгляд на таблицу, где вновь произошли тектонические сдвиги. Часть турнирного населения все еще на медальки надеялась, у остальной, исключая минчан, одна забота – как бы прописку продлить. На годик хотя бы, долговременную никто не гарантировал.

Репортаж из "горячей точки"

Среди озабоченных – "Спартак" и "Шахтер". В их очной встрече в Москве рвануло. Сила взрывной волны, вызвавшая громкий резонанс в журналистской среде, обязывает меня отправиться в "горячую точку".

В эпицентре скандала, вернее, виновник его – арбитр из Ейска Фардман Владимир Иосифович. Не отпускают нас судьи. В предыдущих главах мы довольно много места людям в черном уделили, а им все мало. Вновь вынудили отвлечься от главной сюжетной линии. На сей раз товарищ Фардман привлек внимание пишущей братии, стало быть, и наше. Он с большим сочувствием отнесся к проблемам оказавшегося на грани вылета "Спартака", которому только победа сохраняла шансы на спасение, "горняки" и ничьей не побрезговали бы.

Встречались в праздник 8 ноября, поле сухое, погода приемлемая, на воле температура плюсовая. Пришли бы ребятки, поболели за своих, поддержали в трудную минуту. Да что-то не видно их на трибунах. Ау, люди! Отзовитесь. Молчат. Где огромная армия поклонников "народной команды"? Да какая там армия, мелкие разрозненные отряды (по разным сведениям от трех до пяти тысяч) разбрелись, растворились в огромной лужниковской чаше. Никак, открестились от родной команды: мол, такой "Спартак" нам не нужен.

Играл он паршиво, ничего не мог с "угледобытчиками" поделать. Вот тут-то Фардман и поддержал. Помощь его оказалась более эффективной, нежели десятки тысяч орущих глоток, если бы даже заполнили трибуны. Уже в первом тайме на белую точку указал. Булгаков попытался забить. Да не тут-то было: Вячеслав Чанов, продолжатель славной вратарской династии (батя его, Виктор Чанов, в знаменитой лейтенантской команде ЦДКА играл) тигром бросился, не дал беде случиться. Что ж, не вышло с первой попытки, в начале второго тайма (зачем тянуть) человек со свистком дал хозяевам второй шанс: еще пенальти. Гладилин не оплошал – 1:0. Победа дорогая, ценою в два очка.

Как-то неловко мне стало за полуироничный тон с явным намеком на усердие судьи, нескрываемое желание протянуть руку помощи утопающему. Прежде такого себе не позволял. Сегодня позволил: под большим влиянием журналистов оказался. Возмущенные увиденным, они излили чувства на страницы газет. Случай не будничный: судейские решения повлияли на результат не рядового матча, на кону – место в высшей лиге. Дадим людям выговориться.

Левицкий (Донецк)

"Странное впечатление, мягко говоря, оставил этот матч… На 42-й минуте в ворота гостей был назначен пенальти. Решение неожиданное. Никакого криминала не было в действиях защитников "Шахтера", чисто выбивших мяч из-под ног бежавшего за мячом, но опаздывавшего спартаковца. Однако москвич упал, и этого было достаточно, чтобы судья прибежал из центра поля на 11-метровую отметку…

Через три минуты после перерыва судья вновь назначил пенальти, и вновь в ворота "Шахтера". На этот раз В.Малышев действительно был неосторожен в борьбе с москвичом, но случилось это в метре от боковой линии штрафной, да и бежал-то спартаковец за мячом в сторону от ворот, и никакой голевой ситуации не было и в помине" ("Социалистический Донбасс" от 10 ноября).

Свой обозреватель, донецкий, преувеличил небось, если не скажете, наверняка подумаете. Не факт, есть ведь люди порядочные, объективные. Подозревать Левицкого в пристрастии к "Шахтеру" не вижу оснований. Сомневаетесь? Послушаем другого товарища, не раз гостившего на наших страницах. Его статья ("Раз пенальти, два пенальти") опубликована в тот же день в другой газете, киевском "Комсомольском знамени".

Мирский (Киев)

Автор не деликатничал, бил сильно, наотмашь: "Шахтер" выбило из колеи, – уверен он, – откровенно необъективное судейство В.Фардмана из Ейска… То, что позволил себе 49-летний арбитр – отнюдь не новичок на стадионе, выходит за рамки судейских ошибок… В футбол тоже врываются люди, готовые предать правила футбольной игры. Они готовы окунуть футбол в дрязги, из которых нет благородного выхода…

Бригада судей во главе с В.Фардманом обрушила на арену поединка "Спартак" – "Шахтер" набор избитых приемов нечестного судейства. Главное содержание подобной "работы" заключено в том, чтобы дать почувствовать одной из сторон, что она обречена, и вывести этим футболистов из равновесия… Кончилось это двумя 11-метровыми штрафными ударами в ворота донецкой команды, предупреждением ее центрального защитника "за разговоры" и полным неверием игроков "Шахтера" в объективность судейства. Они спасовали перед обстоятельствами. Под занавес встречи не нашли ничего лучшего, чем катать мяч поперек поля, дабы не идти на обострение игры и оградить таким образом себя от желтых карточек накануне важного матча с "Локомотивом" за выживание в высшей лиге…

Доигрывая матч в середине поля, футболисты "Шахтера" улыбались. Улыбки выглядели жалкими. По тому, как искренне бросались на помощь ненароком упавшим соперникам футболисты "Спартака", как дружески хлопали они по плечу игроков "Шахтера" при нечаянных столкновениях, было видно, что спартаковцы стесняются происходящего, брезгают помощью В.Фардмана" (скоро вы в этом убедитесь).

Мирский открыто обвинил Фардмана в необъективном, предвзятом судействе и человеческой нечистоплотности. Однако в суд на журналиста за оскорбление и клевету арбитр не подал.

Горбунов (Москва)

И московский журналист Александр Горбунов в "Футболе-Хоккее" (№ 46) отметил слабую работу Фардмана, постоянно "ошибавшегося" в пользу "Спартака": назначил два пенальти и "совершенно не замечал грубых действий против игроков "Шахтера", против Васина, к примеру". Какова реакция надзирающих органов? Слушаем Горбунова: "Председатель просмотровой комиссии ответил тренеру горняков Салькову, высказавшему сомнения в отношении пенальти, сказал, что "члены комиссии сидели далеко от места первого пенальти и потому не могут пояснить этот момент – судье виднее". А ведь и сам судья находился на большом расстоянии от места событий и бежал с вытянутым пальцем к белой точке чуть ли не с центра поля.

"Противно играть в такой футбол"

Наконец, аргумент убийственный: мнение человека заинтересованного, участника матча, спартаковского капитана Евгения Ловчева. Я всегда восторгался не только мастерской, страстной, темпераментной игрой Евгения Серафимовича, но и исключительной его порядочностью, правдивостью и объективностью. Отрывок из монолога Ловчева в "Физкультуре и спорте" (№2, 1977) наглядный тому пример: "Самый неприятный осадок остался у меня после нашего матча с донецким "Шахтером" на финише осеннего чемпионата страны. Как известно, мы победили горняков 1:0. Но выходить после матча из раздевалки на улицу было стыдно… Что же произошло? Судивший этот матч судья всесоюзной категории В.Фардман делал все возможное, чтобы "Спартак" победил… Когда в первом тайме в ворота наших соперников был назначен пенальти, нам стало ясно, что сегодня судья явно на нашей стороне. Булгаков пенальти не забил. Во втором тайме Фардман назначает еще один пенальти в ворота "Шахтера". Гладилин успешно реализует его. Мы почти не беспокоились за свои тылы: к нашей штрафной площади горняков не пускает боковой судья, то и дело фиксирующий положение "вне игры". Во время паузы на поле ко мне подошел один из игроков "Шахтера" и сказал: "Вам что, 1:0 недостаточно? Не старайтесь, все равно мы у вас выиграть не сможем…" Почему я об этом говорю? Казалось бы, должен радоваться – судья помог "Спартаку" в самое трудное для команды время. А говорю я об этом потому, что противно играть в такой футбол".

И два пенальти – не назначенные

Еще два отрывка из статьи Горбунова. Первый – о грубой игре тбилисских футболистов в матче с "Торпедо": "Кантеладзе раз за разом сносивший Филатова и Храбростина, и М.Мачаидзе, сначала ударившего Сучилина, а затем Юрина, получили по желтой карточке". Всего-то. Чуть дальше: "Арбитр К.Смирнов просмотрел грубые действия Коридзе против Сахарова в ситуациях, когда рядом с футболистами не было мяча (за такое красную дают, а он и желтую не показал. – Прим. А.В.) и не решился дать пенальти за явный снос Храбростина".

Беспредел. Хотелось бы членов просмотровой комиссии послушать: их, как и тренеров, обязывали на пресс-конференции являться. Нередко именно они оказывались в центре журналистского внимания. На вопрос о не назначенном пенальти председатель комиссии Сергей Алимов от прямого ответа уклонился: "Пенальти можно было назначить, а можно было не назначать". Комментарий А.Горбунова: "Это уже совсем непонятно. Как же можно не давать пенальти, если его можно было дать?"

Еще случай с 11-метровым, судьей проигнорированный: "Закончился матч "Динамо" (Москва) – "Арарат". Здесь споры вокруг пенальти, не назначенного арбитром Сергиенко за грубую игру против Гершковича. А на пресс-конференции нет представителей просмотровой комиссии, которые могли бы высказать свое высокопрофессиональное мнение по этому поводу. Впрочем, высокопрофессиональное ли?" Вопрос не праздный. "Динамо" с "Араратом" встречались 9 ноября, назавтра начался

Тур последний и решающий

Чтобы вам легче было взвесить шансы претендентов на медали и попытаться решить головоломки в нижней части таблицы, покажу ее с "опознавательными знаками": после названия команд – набранные очки и разность мячей.

1. Торпедо 20, 20-8

2. Карпаты 17, 22-16

3. Динамо М 16, 14-10

4. Динамо К 16, 19-15

5. ЦСКА 15, 20-15

6. Динамо Тб 15, 13-11

7. Локомотив 15, 13-12

8. Крылья Советов 14, 12-14

9. Зенит 14, 19-16

10. Спартак 13, 14-15

11. Черноморец 13, 12-20

12. Шахтер 12, 11-10

13. Заря 12, 11-17

14. Днепр 12, 11-17

15. Арарат 12, 13-20

16. Динамо Мн 8, 10-19

Вверху на две медальные вакансии полдюжины претендентов. Шансы на серебро предпочтительнее у "Карпат", у себя с немотивированным "Зенитом" разберутся, будьте покойны. Если прогорят, что маловероятно, обогнать львовян способны динамовцы Москвы или Тбилиси: "стрелка" у них назначена в грузинской столице. В случае проигрыша "Карпат" и победы тбилисцев Киев может серебром поживиться.

В его победе сомнений нет: принимает у себя "Спартак". Близость пьедестала силы умножит, да и "Спартак" не то препятствие, которое проблемы способно создать.

Восемь матчей последнего тура проходили в течение трех дней и не по каким-то форс-мажорным обстоятельствам: так было спланировано изначально. Нет нужды объяснять, что чем позже играешь, тем больше возможностей сориентироваться, прикинуть, чего и сколько добрать надо. И действовать. Как? Не смешите меня, уж они-то знали, как говорится, не первый год замужем.

А стихия в нижней части таблицы перед последними турами разыгралась не на шутку: только минчан отправили "кормить акул". В штормовых волнах барахталось шестеро. В их числе и "Спартак".

Положение его не выглядело безнадежным. Находясь на десятом месте, опережал всех конкурентов и мог ограничиться ничьей. Одно только тревожило его поклонников – играть-то предстояло с киевлянами, коим только победа сохраняла шансы на серебро. А соперники спартаковских конкурентов могли вести себя куда покладистей: решив турнирные задачи, они чувствовали себя в полной безопасности.

"Спартак" ожидаемо в Киеве проиграл – 1:3, и все же шансы остаться в обойме неплохи. Что для этого нужно? Чтобы "Черноморец" и "Шахтер" проиграли, а "Днепр", "Заря" и "Арарат" не выиграли. Не может ведь так сложиться, чтобы ни один из пяти вариантов не сработал. Как оказалось, может: легко решив свои проблемы, подвели они красно-белую команду к зияющей пропасти. Судьба москвичей решалась в Ереване во встрече "Арарата" с "Торпедо".

Назначена на последний турнирный день, 13-е ноября. Общая панорама как на ладони, считать варианты ереванцам нет надобности, единственный – обыграть чемпиона. Тревожила "Спартак" и обнадеживала армян умиротворенность чемпиона, его незаинтересованность, сформулируем иначе, безразличие к исходу предстоящего матча. Предаваться досужим рассуждениям о чемпионской гордости, престиже и прочих благоглупостях излишне. Опыт за многие годы накоплен солидный: очки во встречах материально нуждавшихся с потерявшими всякий интерес к накопительству в подавляющем большинстве случаев доставались тем, кому нужнее. Потому мало кто сомневался в победе "Арарата". Он и победил – 1:0. Итак, все пять конкурентов "Спартака" взяли ровно столько, сколько было нужно, чтобы его опередить. Как по заказу, ни одной осечки!

Торпедовцы и в случае ничейного исхода спасали красно-белых, однако, желая этого или нет, выпроводили их в первую лигу. Евгений Ловчев в печати обвинил чемпиона в сдаче игры "Арарату". Он был не одинок.

Чемпион проиграл одному из аутсайдеров. Что с того. Ничегошеньки не изменилось, медали гарантированы, пьедестал под ним не обрушился, не закачался даже. Что же до престижа, чемпионской гордости и прочих, как я только что выразился, "благоглупостей", испытания перед жизненной прозой он не выдержал.

"У вас есть доказательства?"

Предвижу такой вопрос (в новейшей российской истории один из самых популярных в устах футбольных руководителей высокого ранга). В советское время задавать их стеснялись. Но если бы и спросили, к ответу был готов: "Доказательств не имею" – "Так какого же… ставите под сомнение закономерность пяти результатов?" (пять только в последнем туре, всего же осенью их было больше). Основание – документы, томившиеся долгие годы в архивных недрах, мнение людей информированных (тренеров, футболистов, журналистов), честных, порядочных, чистоплотных, непримиримо к жульничеству, закулисным махинациям, к налипшей к нашему футболу грязи, к договорнякам, относившихся. В жестких условиях несвободы слова они находили возможность донести свое мнение до читателей с газетных страниц. Частенько вам об их реакции на творимые в нашем футболе безобразия рассказывал. Расскажу и сегодня, как только еще двух призеров на пьедестале пристрою.

Победив 12 ноября "Спартак", киевляне ожидали результата завтрашнего матча в Тбилиси. Москвичи забили быстро, уже на четвертой минуте, и бережно этот счет до перерыва сохранили. На той же четвертой минуте второго тайма те же ворота (после перерыва команды ими поменялись), уже московские, взял Реваз Челебадзе. Ничья хозяев не устраивала. К середине тайма Челебадзе счет своим (и командным) голам удвоил. Москвичи встрепенулись. Все висело на волоске. Незадолго до конца московский гость Андрей Якубик получил отличный шанс лишить тбилисцев бронзы. Ему бы в рамку только попасть. Не попал. Что случается, когда не забиваешь ты, известно. Примета сработала. На предпоследней минуте капитан хозяев Манучар Мачаидзе вопрос закрыл – 3:1. Киев второй, Тбилиси – третий.

"О, если бы не этот матч!"

Самая невезучая команда года – "Карпаты". Все вроде у них в порядке: превосходный тренер Эрнест Юст. С игроками ладил, уму разуму учил, несколько раз от неприятностей уберегал. Ребята опыта поднакопили, мастерство повышали, техническое и тактическое обучение на уровне. В гору пошли, высоты, дотоле неведомые, покоряли. Весной 1976-го, набравшись нахальства (здорового, спортивного) на золото замахнулись. За три тура до конца на очко от лидера отставали. Соперники не самые сильные оставались. Дрогнули, оступились, близость пьедестала перевозбудила. Два очка из шести ожидаемых получили и остались за чертой призеров. Третьему, тбилисцам, самую малость уступили – по разности мячей.

Осенью, казалось, серебро в кармане. Один матч осталось выиграть, дома у "Зенита". На худой конец ничья бронзу обеспечивала. Финал неожиданный, невероятный. Не просто проиграли, с треском – 0:3. Ужас. Шок. Именно так можно определить состояние львовских болельщиков. Их чувства описаны 17 ноября в местной газете "Вiльна Украiна". Передам небольшие фрагменты из довольно объемной статьи: "Болельщики "Карпат" при встрече стараются избегать разговоров о футболе. Их легко понять. Слишком свежа рана от жестокого поражения…

Мы шли на этот матч, как на праздник… Все прогнозы перед игрой были оптимистичными: осталось сделать один шаг до заветной мечты. Но случилось то, что не мог предположить никто: на глазах сорока тысяч своих поклонников команда потерпела разгромное поражение, оставившее ее за чертой призеров… Каждый воспринял его как личное оскорбление. О, если бы не этот матч!…

Но не надо посыпать голову пеплом, – пытается журналист успокоить читателей, – четвертое место тоже высокое место. Во всяком случае болельщики "Спартака" охотно поменялись бы ролями с болельщиками львовских "Карпат".

Аргумент решающий: чужое горе, не сопоставимое с масштабами собственного, утешает.

Тройка призеров – на пьедестале, и я могу выполнить данное давеча обещание.

Филатов разоблачает

Договаривались не только в финишном створе. В пятой части об игре "Зенита" с ЦСКА с заведомо фиксированным результатом устами Владимира Перетурина рассказано. Об этом матче, и не только, писал после завершения чемпионата Лев Филатов.

"Как мне помнится, впервые термин "договорная ничья" появился в "Правде". И другие органы печати дали понять, что больше нет секрета в истинном значении иных ничейных результатов. Однако предостережение не было услышано футбольными тренерами. Если сравнительно недавно о большинстве ничьих с особенно выразительным счетом – 2:2 или 3:3 – непременно отзывались как о "боевых", то теперь к ним стали относиться с подозрением. И не без оснований.

В Ленинграде играют "Зенит" и ЦСКА. Армейцы только что победили в двух матчах с крупным счетом, и телевизионные зрители с симпатией следят за их атаками. Копейкин забивает гол, и счет 3:1. Но почему ни один из партнеров его не поздравил? Странно! А дальше принялся атаковать "Зенит", и ему были предоставлены гостями все удобства. Счет уже 3:3. По всем законам футбольного соперничества команда, счастливо сквитавшая два гола и захватившая инициативу, должна стремиться одолеть деморализованного соперника. Но нет. Хотя до конца немало времени, больше ни одной атаки ни та, ни другая команда себе не позволила…

Во Львове играют "Карпаты" и киевское "Динамо". Я видел по телевидению лишь эпизоды, но более чем выразительные. Счет 2:1 в пользу "Карпат", рвущихся к небывалому для них и потому особенно заманчивому призовому месту… Однако счет этот, как видно, не был предусмотрен, и защитники "Карпат" сопровождают киевского бомбардира Блохина к своим воротам и не препятствуют ему послать мяч в сетку. Потом судья назначает пенальти в ворота "Карпат", и заслуженный мастер спорта Буряк не промахивается, нет, он бьет пенальти невиданным образом, свечой, вверх, без малейшей вероятности угодить в ворота. Как видим, долг платежом красен. Полюбовное 2:2…

На это уклонение от игры, от исполнения прямых обязанностей, от долга перед бессчетной аудиторией нельзя смотреть сквозь пальцы, как на невиданный "розыгрыш". Эти шутки опасны, Они подрывают самую основу футбола как игры и как зрелища" ("Огонек" № 47).

15 ноября, на второй день после закрытия занавеса, голос подал главный печатный орган страны, газета "Правда". Еще раз прошлась она по матчу "Зенита" с ЦСКА, в выражениях была аккуратна, термин "договорный матч" не употребила: "После нескольких эффектных побед, когда футболисты ЦСКА взяли разгон и оказались в числе претендентов на медали, команда вдруг безвольно завершила игру с "Зенитом"… Когда нет истинного сражения за победу, это не прикроет даже обилие голов, будь счет 3:3 или 2:2. Были и еще встречи, которые ставят вопрос об уровне воспитательной работы в некоторых командах. Если кто-то ради пресловутого очка готов поступиться высокими принципами советских спортсменов, не в правилах которых уклоняться от борьбы, то решительно должны сказать свое слово коммунисты и комсомольцы команд, комитеты физкультуры…"

А что, не комсомольцы участвовали в этих постыдных играх и не коммунисты (тренеры и начальники команд) ими руководили? Или они находились в неведении? Что же касается комитетов физкультуры… Об этом чуть позже.

Послушаем Константина Бескова: "Разве не может не настораживать какая-то странная предопределенность исхода заключительных матчей осеннего чемпионата, в которых аутсайдеры с удивительной легкостью получали в играх с более сильными соперниками ровно столько очков, сколько им было нужно для того, чтобы удержаться в высшей лиге. И эта предопределенность, к сожалению, проявляется не впервые" ("Комсомольская правда" от 16 ноября).

"Осенний чемпионат прошел неспортивно!"

Дело на сей раз не ограничилось газетными публикациями. Впервые о жульничестве в нашем футболе и подтасовке результатов ряда игр открыто заговорили 25 ноября на заседании президиума федерации футбола СССР, где работники федерации, люди более компетентные и, как оказалось, более информированные, взяли за грудки своих шефов из Управления футбола. Стенограмму заседания я изучал в Госархиве Российской Федерации (Фонд 7576, опись 31, дело 3149). Небольшие отрывки из протокола заседания обнародую.

После отчетного доклада одного из руководителей Управления футбола СССР Ю.Кабана начались прения. Обстановка накалилась, выступающие едва сдерживали эмоции, называли конкретные матчи, в том числе из последнего тура, особенно "Днепра" с ЦСКА, в коем армейцев обвинили в добровольной сдаче сопернику двух очков, и "Арарата" с "Торпедо". Посыпались вопросы. Заместитель председателя футбольной федерации Николай Ряшенцев поинтересовался: "Насколько, по вашему мнению, спортивно проходили игры осеннего первенства?" Кабан невозмутим: "Чемпионат проходил спортивно, в острой борьбе. Только в двух последних турах распределились места в турнирной таблице". "Осенний чемпионат проходил по-спортивному, – пришел на помощь подчиненному главный футбольный начальник страны Анатолий Еремин, – однако удовлетворения он нам не принес".

Аудиторию их ответы не удовлетворили, и они вновь дали волю эмоциям, называли вещи своими именами (о кипящих страстях и формах выражения выступающих, особенно спартаковских представителей, процитировать не решусь, да и бумага не стерпит, рассказал мне в начале 1990-х Лев Иванович Филатов, участник заседания). Ряшенцев, вторично получив слово, уверенно заявил: "Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно. Это исказило распределение мест в турнирной таблице. В Спорткомитет СССР по этому вопросу поступило немало писем от спортивных организаций. В связи с этим президиуму федерации следует серьезно рассмотреть итоги сезона и высказать свое мнение о количестве команд в высшей лиге на 1977 год".

Не только от организаций. Люди негодовали, посылали возмущенные письма в редакции газет, в футбольные, спортивные, высшие комсомольские и партийные органы. Однако пробить насмерть стоящих управленцев ни федерация, ни простые люди (когда в нашей стране с мнением народа считались?) были не в состоянии. Федерация искренне хотела очистить изрядно загаженные за последние полтора десятка лет авгиевы конюшни, но не могла. В отличие от Управления футбола и Спорткомитета СССР, которые могли, но не хотели. Серьезную проблему, разъедающую наш футбол, вновь спустили на тормозах.

Переполняют чувства, наружу рвутся… С вашего позволения дам им выход, может, полегчает.

Футбольные коллективы вступали в противоестественные, противные сути и духу спорта отношения и связи. Влекли их друг к другу не приязнь, тем паче возвышенные чувства. Отнюдь. Все намного проще: голый практицизм, взаимный очковый (материальный) интерес.

Шестнадцать лет уже (Боже, как время летит!) с 2003 года, с начала публикации "Летописи", мы с вами в пути. Дорога трудная, неровная, асфальтированные участки сменяются бугристыми, с колдобинами. Трасса усыпана не только розами, но и шипами. Искать обходные пути – проявить малодушие. Это наши дороги, наш футбол, наша страна. Родину и родителей не выбирают. Мы любим их такими, какие есть, со всеми достоинствами и недостатками. Не видеть их, умалчивать, принимать страусиную позицию преступно.

Неприглядные сцены, только что описанные, будут преследовать нас и впредь. Касаясь их, испытываю отвращение, а то и гнев, возмущение за надругательство над футболом. Осуждаю причастных к жульничеству, мошенничеству, преступному сговору и бесстрастно взирающих на эти безобразия с высоты своего должностного положения. Осознаю, стыдно подаваться греховным чувствам. Сам не без греха. Поберег бы себя: возраст перезрелый, здоровье не то… Живи спокойно. Не суди, да не судим будешь. Хорошо бы, да не созрел, видать, не дорос до таких высот.

Итоговая таблица чемпионата СССР — 1976 (осень)

Участники

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

В

Н

П

М

О

1. ТОРПЕДО Москва

 

2:3

1:0

2:0

0:1

1:1

2:0

1:0

4:0

1:0

1:0

2:0

0:1

0:1

2:2

1:0

9

2

4

20-9

20

2. ДИНАМО Киев

3:2

 

0:0

2:2

1:1

0:1

1:1

1:2

1:0

0:0

2:0

1:1

1:3

3:2

3:1

3:0

6

6

3

22-16

18

3. ДИНАМО Тбилиси

0:1

0:0

 

1:3

1:0

3:1

0:0

0:0

1:2

1:3

2:1

3:0

1:0

1:1

0:0

2:0

6

5

4

16-12

17

4. КАРПАТЫ Львов

0:2

2:2

3:1

 

0:3

2:0

1:1

4:1

1:0

0:0

1:3

3:1

0:1

2:2

1:0

2:2

6

5

4

22-19

17

5. ЗЕНИТ Ленинград

1:0

1:1

0:1

3:0

 

1:2

3:3

1:0

1:2

1:3

0:2

3:1

0:0

5:0

2:1

0:0

6

4

5

22-16

16

6. ДИНАМО Москва

1:1

1:0

1:3

0:2

2:1

 

1:2

1:0

1:2

1:0

0:1

1:0

3:0

0:0

0:1

2:0

7

2

6

15-13

16

7. ЦСКА Москва

0:2

1:1

0:0

1:1

3:3

2:1

 

0:1

4:0

1:0

5:1

1:0

0:1

1:1

1:2

1:2

5

5

5

21-16

15

8. ЛОКОМОТИВ Москва

0:1

2:1

0:0

1:4

0:1

0:1

1:0

 

1:1

0:1

0:0

1:0

2:0

3:0

1:3

1:0

6

3

6

13-13

15

9. ЧЕРНОМОРЕЦ Одесса

0:4

0:1

2:1

0:1

2:1

2:1

0:4

1:1

 

2:0

0:2

0:1

2:1

0:2

1:0

2:0

7

1

7

14-20

15

10. ШАХТЕР Донецк

0:1

0:0

3:1

0:0

3:1

0:1

0:1

1:0

0:2

 

0:0

0:0

3:0

0:1

0:1

2:1

5

4

6

12-10

14

11. КР.СОВЕТОВ Куйбышев

0:1

0:2

1:2

3:1

2:0

1:0

1:5

0:0

2:0

0:0

 

0:1

1:3

0:0

1:0

0:0

5

4

6

12-15

14

12. ЗАРЯ Ворошиловград

0:2

1:1

0:3

1:3

1:3

0:1

0:1

0:1

1:0

0:0

1:0

 

2:1

1:0

2:0

2:1

6

2

7

12-17

14

13. ДНЕПР Днепропетровск

1:0

3:1

0:1

1:0

0:0

0:3

1:0

0:2

1:2

0:3

3:1

1:2

 

0:0

1:0

0:2

6

2

7

12-17

14

14. АРАРАТ Ереван

1:0

2:3

1:1

2:2

0:5

0:0

1:1

0:3

2:0

1:0

0:0

0:1

0:0

 

2:3

2:1

4

6

5

14-20

14

15. СПАРТАК Москва

2:2

1:3

0:0

0:1

1:2

1:0

2:1

3:1

0:1

1:0

0:1

0:2

0:1

3:2

 

1:1

5

3

7

15-18

13

16. ДИНАМО Минск

0:1

0:3

0:2

2:2

0:0

0:2

2:1

0:1

0:2

1:2

0:0

1:2

2:0

1:2

1:1

 

2

4

9

10-21

8

 

 

Источник